Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin borçlu hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibinde 7 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve alacaklı tarafça itirazın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.
Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/529 Esas sayılı dava dosyasından 20.08.2010 tarihinde “ ... borçlu şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına...” yönelik tedbir kararı verildiği görülmektedir.Anılan tedbir kararı 21.07.2010 tarihinde takibe geçilmesinden ve borçlunun itirazı ile takibin 4.8.2010 tarihinde İİK’nun 62. Maddesi gereğince durmasından sonraya aittir.
Bu durumda, takibin tedbir kararı gereğince de durması, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenmesine engel değildir. Zira tedbir kararının kaldırılması ve tedbirin sona ermesi durumunda takibe devam( itirazın kaldırılması veya iptaline yönelik bir mahkeme kararı da bulunmuyor ise) edileceği açıktır.
O halde Mahkemece alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenmesi gerekirken eksik incelemeye ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.