Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5331
Karar No: 2011/22240

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5331 Esas 2011/22240 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi 21/12/2010 tarihli ve 2010/247-2010/202 numaralı kararında, istihkak davasının kabulünün mülkiyetin tespitiyle ilgili olduğunu ve İcra ve İflas Kanunu'nun 1/3 maddesi uyarınca kesinleşmeden infazının mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, istihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanarak, menkullerle ilgili haczin kaldırılması ve yediemin değişikliği yapılamayacağı karara bağlanmıştır. Mahkeme, şikayetin kabulünün yerine, istemin reddine hükmetmiştir. Ancak alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İcra ve İflas Kanunu'nun 1/3 maddesi, istihkak davalarının kesinleşmeden infazının mümkün olmadığını belirtmektedir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi, hükümsüzlük nedenlerini düzenlemektedir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, usul esaslarının ihlali halinde kararın bozulacağını belirtmektedir.
12. Hukuk Dairesi         2011/5331 E.  ,  2011/22240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2010
    NUMARASI : 2010/247-2010/202

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
     İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlar mülkiyetin  tespiti ile ilgili olduğundan 12.11.1979 tarih ve 1/3 sayılı İBK. uyarınca kesinleşmeden infazı mümkün değildir. Bu durumda İstihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanılarak anılan ilam kesinleşmeden istihkak konusu menkullerle ilgili  haczin kaldırılması ve yediemin değişikliği yapılamaz. Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
    SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
           

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi