Kasten öldürme ve bu suça yardım etme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4507 Esas 2015/962 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4507
Karar No: 2015/962
Karar Tarihi: 25.02.2015

Kasten öldürme ve bu suça yardım etme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4507 Esas 2015/962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla açılan davanın karar duruşmasında, sanığın müdafii tarafından yapılan inceleme talebi reddedilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucu, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiştir ancak öldürmeye yardım etme suçlaması için yeterli delil bulunamamıştır. Bu nedenle, sanık sadece kasten öldürme suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Karar oybirliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Kararın reddi için CMUK'nun 317. maddesi, müdafiinin inceleme talebinin reddi için CMUK'nun 318. maddesi kullanılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/4507 E. , 2015/962 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten yaralama, hakaret

1-a) Sanık .... müdafiinin süresinde olmayan vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince,
b) Katılan sanık ..... vekilinin süre tutum dilekçesindeki temyizinin yalnız sanık sıfatıyla olduğu, katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, bu yöndeki temyizinin süresinde olmaması nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..... hakkında kasten öldürmeye yardımdan ekle edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,ine elenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.