Esas No: 2021/10978
Karar No: 2022/5278
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10978 Esas 2022/5278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildi. Sanık ayrıca mala zarar verme suçundan açılan davada şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı aldı. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu, uzlaştırma kapsamında olmadığı için sanığın bu suçla ilgili yaptığı uzlaşma teklifi geçersiz kabul edildi. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca ise konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşıldı. Kararda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK’nın 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçu.
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşma kapsamında bulunmayan suçlar.
- Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi: Uzlaşma hükümlerinin uygulanması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 151/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle bu tarihte yapılmış olan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
