Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5273 Esas 2011/22237 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5273
Karar No: 2011/22237

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5273 Esas 2011/22237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu tarafından yapılan icra takibi itirazında, faiz oranı ve miktarının belirtilmediği ve avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranları esas alınarak alacaklının talep edebileceği faiz miktarının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu konuda karar vermediği için karar kısmen bozuldu. İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca kararın bozulması kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) 366. Madde: Temyiz başvurusunda bulunulabilmesi için, kararın yazılı olarak tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz edilmek üzere kararın verildiği mahkemeye verilen temyiz dilekçesi ile temyiz edilmesi gerekmektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 428. Madde: Temyiz, verilen tüm nihai kararlara karşı açılan bir kanun yolu olup, tarafların bir üst mahkemeye başvurarak kararın tekrar incelenmesini istemeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5273 E. , 2011/22237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2009/23-2010/908

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:Borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazları yanında icra takibinde talep edilen faizin miktarına,faiz oran ve miktarının belirtilmediğine ilişkin olarak da itiraz ettiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece, 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranları esas alınarak, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, alacaklının takipte talep edebileceği faiz miktarı belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan itiraz konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.