Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9240 Esas 2019/10291 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9240
Karar No: 2019/10291
Karar Tarihi: 16.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9240 Esas 2019/10291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanan sanığın beraatına hükmetti. Ancak, mahalli Cumhuriyet savcısı kararı temyiz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun sürekli uygulamaları doğrultusunda, bozma kararına rağmen işlem yapmak, yeni delillere dayanarak hüküm vermek direnme niteliğinde olmayıp yeni bir karar olduğu belirtildi. Sanık, 0.99 promil alkollüyken bir kaza gerçekleştirdi ve tali kusurlu olduğu tespit edildi. Ancak mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Kanuna aykırı olan bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince itiraz uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesi, \"hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili

12. Ceza Dairesi 2019/9240 E. , 2019/10291 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.11.2013 tarihli, 2013/50 esas, 2013/525 sayılı kararına ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar; özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay"ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.
Dairemizin bozma kararı üzerine mahkemece bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilen bir karar olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesinde yer alan, “hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında, 0.99 promil alkollü vaziyette kazaya neden olan ve dosya kapsamına göre meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu tespit olunan sanık hakkında, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.