Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9805 Esas 2021/842 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9805
Karar No: 2021/842
Karar Tarihi: 02.02.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9805 Esas 2021/842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etti. Müşteki Bakanlık vekili, mahkemenin bozma kararından sonra katılma talebinde bulundu ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının olduğu belirtildi. Mahkeme, kanuni sınırlar içinde tayin edilen ceza miktarı ve cezanın nevi konusunda doğru karar verildiği gerekçesiyle sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerini reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddesi olarak ise, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2020/9805 E. , 2021/842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Müşteki Bakanlık vekilinin, ilk derece mahkemesinde bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunduğu 17.02.2020 havale tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunmasına karşılık bu hususta bir karar verilmemiş ise de, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekilinin de hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ... ...."in ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.