MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 2 parsel sayılı 6.229,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak, ... Hudut Karakolu vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Emniyet Genel Müdürlüğü, tapu kaydına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 05.02.2015 tarih ve 2014/18940 Esas, 2015/527 Karar sayılı ilamı ile, "eksik gider avansının ve harcın yatırılmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için kesin mehil ihtarını içeren muhtıranın muhataba usulüne uygun olarak tebliğinin zorunlu olduğu belirtilerek, usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen muhtıraya sonuç bağlanarak yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 07.06.2016 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen kısmının ifrazı ile davacı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.