Esas No: 1994/4233
Karar No: 1995/451
Karar Tarihi: 01.03.1995
Danıştay 9. Daire 1994/4233 Esas 1995/451 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, bir nakliyecilik faaliyeti yürüten kişinin ticari faaliyetine son vermesi üzerine kullanmadığı aracı kendi uhdesinde bırakması durumunda, fatura düzenlemesi ve katma değer vergisi ödememesi gerekmeyeceği yönünde karar vermiştir. Kararda, yükümlünün kamyonunu gayri ticari olarak değiştirip ticari faaliyetine son vermesi, aracın teslim sayılamayacağına ve fatura düzenleme zorunluluğunun olmadığına işaret edilmiştir. Kararın gerekçesi olarak da 3065 sayılı Kanunun 1. ve 3/a maddeleri gösterilmiştir. Bu kanun maddeleri, KDV'nin teslimden doğduğuna ve teslimin yapılmaması durumunda KDV ödeme yükümlülüğünün olmayacağına işaret etmektedir.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 451
Esas Yılı : 1994
Esas No : 4233
Karar Tarihi : 01/03/995
NAKLİYECİLİK FAALİYETİNDE KULLANDIĞI ARACI GAYRİ TİCARİ OLARAK DEĞİŞTİREREK TİCARİ FAALİYETİNE SON VEREN YÜKÜMLÜNÜN BU ARACI KENDİ UHDESİNDE BIRAKMASI TESLİM SAYILAMAYACAĞINDAN KATMA DEĞER VERGİSİ DOĞURMAYACAĞI HK.
Nakliyecilik faaliyetinde bulunan yükümlünün 14.1.1992 tarihinde kamyonunu gayriticariye çevirerek ticari faaliyetine son vermesi üzerine, araç işletmeden çekildiği halde fatura kesilmemesi katma değer vergisinin beyan edilmemesi nedeniyle re'sen tarholunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; yükümlünün nakliyecilik faaliyetinde kullandığı kamyonunu 14.1.1992 tarihinde gayri ticari olarak değiştirerek ticari faaliyetine son verip, kendi uhdesinde bırakması, 3065 sayılı Yasanın 1. ve 3/a madde hükümleri karşısında teslim sayılamıyacağından ve teslimi yapılmayan bir araç için de fatura düzenleme mecburiyeti olmadığından katma değer vergisi doğmayacağı, bu durumda re'sen yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden … Vergi
Mahkemesinin 16.2.1994 gün ve 1994/149 sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
