Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5183 Esas 2011/22207 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5183
Karar No: 2011/22207

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5183 Esas 2011/22207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2010 tarihli ve 2010/994-2010/1387 numaralı kararı temyizen incelendi. Alacaklının temyiz itirazları kısmen kabul edildi. Mahkeme kararı BOZULDU. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi ve kabul-ret oranına göre yargılama giderlerinin de paylaştırılması gerektiği belirtildi. İcra İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri uyarınca karar verildi.
İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların niteliği hakkında bilgi verirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ise temyiz incelemesi sonucu verilen kararların kesinleşme süreci hakkında açıklamalar içerir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5183 E. , 2011/22207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2010/994-2010/1387

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece istem kısmen kabul, kısmen reddedildiğine, alacaklı da yargılamada vekil ile temsil edildiğine göre bu kişi yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi ve kabul-ret oranına göre yargılama giderlerinin de paylaştırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.