Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5185 Esas 2011/22205 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5185
Karar No: 2011/22205

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5185 Esas 2011/22205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, takip dosyasında işlem yapılmadığı için İİK'nun 71. maddesi göndermesi ile icranın geri bırakılması gerektiği ancak istemin reddedildiği belirtilmiştir. Karar, TTK'nın 726. maddesine göre, çek borçlularına karşı hamilin haiz olduğu müracaat haklarının müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğradığına da değinmiştir. Çek için uygulanacak zamanaşımı süresinin 6 ay olduğu vurgulanmıştır. Kararda İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozma kararı verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5185 E. , 2011/22205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/567-2010/1371

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK."nun 726. maddesine göre, hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar.
Takip dayanağı 30.05.2008 keşide tarihli çek, TTK’nun 662.maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu çeke dayanarak genel haciz yolu ile takip yapması, zamanaşımıyla ilgili TTK"nın 726.maddesini bertaraf edemez. Bir başka anlatımla, takip genel haciz yoluyla yapılsa bile çek için uygulanacak zamanaşımı süresi (6) aydır.
Somut olayda, borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonra 31.07.2009 ile 22.02.2010 tarihleri arasında takip dosyasında işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece İİK.nun 71. maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi hükmü uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.