Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11043 Esas 2017/9012 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11043
Karar No: 2017/9012
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11043 Esas 2017/9012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanığa TCK’nin 53/1. maddesi gereğince kesin adli para cezası ve hak yoksunlukları uygulanmış. Ancak, sanığın basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaştırma işlemi yapılmadığı belirlenmiş. Ayrıca, sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağına dair bir karar verilmemiş. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve dosya uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma girişimi yapılması ve başarısızlık durumunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nin 253., 254. maddeleri, 6763 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/11043 E. , 2017/9012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kesin adli para cezasına TCK’nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulandığından hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine basit yaralama suçunun 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2) Kabule göre de; sonuç olarak hakkında adli para cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.