Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19563 Esas 2020/18716 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19563
Karar No: 2020/18716
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19563 Esas 2020/18716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle açıklanmasına karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde açıklanabileceği değerlendirilmekle, dosya görüşüldü. Sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan, hükümlerin bozulmasına karar verildi. CMK 231/11. maddesi uyarınca, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanması gerektiği ve sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, hükmün açıklanabileceği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2020/19563 E. , 2020/18716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve her ne kadar sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle açıklanmasına karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde açıklanabileceği değerlendirilmekle, dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.