MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2015 gün ve 2011/396-2015/754 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Mahkemece verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan ilk incelemesinde, davalı şirketin tasfiye halinde olduğu ve ..."in davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığı, 6102 Sayılı TTK"nın 280. maddesi (6762 Sayılı TTK"nın 219. maddesi) gereğince tasfiye hâlinde bulunan şirketi mahkemelerde ve dışarıda tasfiye memurlarının temsil edeceği, ancak mahkemenin gerekçeli kararının davalı şirketi temsilen tasfiye memuru adına tebliğ edilmediği, davalı ... tarafından kendi adına asaleten davalı şirketi temsilen verilen vekalete istinaden Av. ..."a tebliğ edildiği, oysa şirketin temsili tasfiye memuruna ait olduğundan adı geçen vekilin şirketi temsile yetkili bulunmadığı anlaşılmıştır. Böylece açıklandığı üzere mahkeme kararının davalı şirketi temsilen tasfiye memuruna tebliğinin sağlanması, yasal temyiz süresinin beklenmesi, her halükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Ayrıca heyetçe incelenmesi gerekli görülen ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2004/11273 E. sayılı takip dosyasının aslının yahut içerisindeki tüm belgelerin aslına uygunluğu onaylanmış birer örneklerinin temin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için de dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.