Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2013/87-2014/694

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının talebi üzerine 27.07.2012 tarihinde teslim edilen ürünün bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı şirket hakkında Ankara 11. İcra Müdürlüğü"nün 2012/17181 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline yapılmış bir mal tesliminin söz konusu olmadığını, davacının dosyaya sunduğu irsaliyede imzası bulunan kişinin müvekkili şirket bünyesinde hayvan bakıcısı çoban olarak çalışan vasıfsız bir eleman olduğunu, müvekkili adına imza atmaya ve mal teslim etmeye veya almaya yetkisi olmadığını, takibe konu faturanın müvekkiline teslim ve tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği, gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun Ankara 11.İcra Müdürlüğü"nün 2012/17181 sayılı takip dosyasında 7.000,00 TL asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, asıl alacak 7.000,00 TL "ye icra takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin bu koşullarda devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlık konusu faturanın davalının ticari kayıtlarında yer aldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.