Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17033 Esas 2017/9011 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17033
Karar No: 2017/9011
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17033 Esas 2017/9011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ve tehdit suçu sebebiyle de hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Yerel mahkemece, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması sebebiyle eksik ceza tayini yapıldığı ve ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin yasal düzenlemelere uygun olmadığı belirtilmiştir. Bunun üzerine, temyiz itirazları üzerine karar bozulmuş ve denetim süresinin düzeltilmesi talep edilmiştir. Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiş ve TCK’nin 29. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezasına çevrilmiştir. Ayrıca, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası verilmiştir. Kararda, kanun maddelerinin doğru uygulanması ve denetim süresinin yasaya uygun şekilde belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nin 29., 51/3, 62, 86/1 ve 87/3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/17033 E. , 2017/9011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçunda; ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “hüküm fıkrasında 2 ay 15 gün olan denetim süresinin 1 yıl olarak düzeltilmesine”, ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereği bulunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile 1/2 oranında indirilmesi ile 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 7 ay 7 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 6 ay 9 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
b)Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “29. ve 62. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereği bulunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile 1/2 oranında indirilmesi ile 7 ay 15 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi ile 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması”, “hüküm fıkrasında 2 ay 15 gün olan denetim süresinin 1 yıl olarak düzeltilmesine”, ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.