MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçunda; ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “hüküm fıkrasında 2 ay 15 gün olan denetim süresinin 1 yıl olarak düzeltilmesine”, ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereği bulunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile 1/2 oranında indirilmesi ile 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 7 ay 7 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 6 ay 9 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
b)Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “29. ve 62. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereği bulunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile 1/2 oranında indirilmesi ile 7 ay 15 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi ile 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması”, “hüküm fıkrasında 2 ay 15 gün olan denetim süresinin 1 yıl olarak düzeltilmesine”, ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.