12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/5246 Karar No: 2011/22184
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5246 Esas 2011/22184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gölbaşı (Ankara) İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2009/156-2010/138 numaralı dava ile ilgili olarak, İİK'nın 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin 20 gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmeseler bile karar vereceği düzenleniyor. Ancak, davaya katılmayan tarafların yokluğunda ya da davayı takip etmeyen davalının bildirmesi durumunda, mevcut deliller esas alınarak karar verilmesi gerekiyor. Ancak mahkeme, HUMK'nın 409. maddesi gerekçe göstererek önce davanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar veriyor. Temyiz itirazları üzerine, karar İİK'nın 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca bozuluyor.
12. Hukuk Dairesi 2011/5246 E. , 2011/22184 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/08/2010 NUMARASI : 2009/156-2010/138
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK"nın 134/2. maddesinde; ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin, talep tarihinden itibaren 20 gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmeseler bile icabeden kararı vereceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Bu durumda, icra mahkemesince tarafların yargılamaya katılmaması halinde veya şikayetçinin katılmayıp, davalının da davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine, işin esası ile ilgili mevcut deliller değerlendirilerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, HUMK"nın 409. maddesi gerekçe gösterilip önce dosyanın işlemden kaldırılmasına, 3 ay sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.