Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19883 Esas 2017/3180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mirasbırakan ..."nın 28.07.1998 tarihinde öldüğünü, sağlığında ... 2. Noterliğince düzenlenen 14.05.1998 tarih ve 6360 yevmiye nolu vasiyetname ile davalıya 521 ada, 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının tamamı ile 427 parsel sayılı taşınmazdaki ... adına intikal edecek miras hak ve hisselerinin tamamını ve ... plakalı otomobilini vasiyet ettiğini,mirasbırakanın bunlardan başkaca mal varlığının bulunmadığını ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının vasiyetnameye karşı dava açmayacağını, vasiyetnameyi kabul ettiğine dair 14.5.1998 tarihinde muvafakatname düzenlendiğini, vasiyetnamenin açılması sırasında tanınan kesin süre içinde dava açmadığını, otomobille ilgili olarak açılan ortaklığın giderilmesi davasının da reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair veirlen karar Dairece ‘’... yukarıda değinilen ilkeler ve önceki bozma ilamı doğrultusunda terekenin aktif ve pasifinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi; davalı tarafından 11.3.1999 tarihinde verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde belirtilen 866 ada 26 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakana ait olup olmadığının araştırılması, ait ise tereke aktifinde hesaba katılması Medeni Kanunun 503. maddesinin de dikkate alınması ve anılan hususları içerir şekilde denetime açık, hükme yeterli ve elverişli bilirkişi raporu alınması, ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği’’ gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş, duruşma talebi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 460.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.