Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6158 Esas 2016/5666 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6158
Karar No: 2016/5666
Karar Tarihi: 01.06.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6158 Esas 2016/5666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş, ancak dosyada Adalet Bakanlığı'nın davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, davanın haber verildiği ve hükmün tebliğ edildiği gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi veya tebligat noksanlığının giderilmesi gerekmektedir. Ayrıca, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar gören olduğu ve dolayısıyla kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesine ihtiyaç duyulduğu, 260/1. maddesine göre de suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir.
Kanuna göre, Hazinenin davadan haberdar edilmesi gerektiği ve dolayısıyla bu sıfatının gereği olarak kovuşturma evresinde davaya katılma hakkına sahip olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunması da kanunun bir hükmüdür.

5. Ceza Dairesi 2014/6158 E. , 2016/5666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/01/2014 tarih ve 5-2013-44835 sayılı yazısı ile Adalet Bakanlığının ve Hazinenin davadan haberdar edilmesi istenmesine rağmen, sadece Hazinenin davadan haberdar edildiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.