Taraflar arasındaki “nafaka" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.6.2005 gün ve 2004/1423 E. 2005/855 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 gün ve 2005/12699 E. 12334 K. sayılı ilamı ile, (..
Davacı vekili dilekçesinde; iştirak nafakasının 5.500.000.000 TL. olarak tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, aylık 750.000.000 TL. iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dava konusu olayda, müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçları dikkate alındığında takdir edilen nafaka oldukça yüksektir.
Öyle ise mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun ihtiyaçları, dikkate alınarak ve özelliklede davalının ekonomik durumu ayrıntılı bir şekilde araştırılıp tespit edildikten sonra, makul bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 4.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.