Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7374 Esas 2011/22156 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7374
Karar No: 2011/22156

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7374 Esas 2011/22156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2007 tarihli ilamında, kendilerini vekil ile temsil ettiren katılımcılara 1.000 TL vekalet ücreti ödenmesi hükmedilmiştir. Bu kararın infaz edilecek kısmı olan hüküm bölümünün doğru bir şekilde infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, her bir katılımcı için ayrı ayrı 1.000 TL vekalet ücreti talep etmenin hukuka aykırı olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, katılımcıların tek bir vekil ile temsil edilmesi nedeniyle istemin kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, bu kararın hatalı olduğu ve talep edilen vekalet ücretlerinin her katılımcı için ayrı ayrı ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması: İİK.366. madde; icra takipleri hakkında düzenlemeler içeren bir maddedir. HUMK.428. madde; hukuk mahkemelerinin işleyişi hakkında düzenlemeler içeren bir maddedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7374 E. , 2011/22156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/1248-2010/1366

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2007 tarih ve 2006/32 E. - 2007/351 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde "...katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 1.000’ er YTL vekalet ücretinin sanıklar S. Ç. U.A.M.S. P.’den müteselsilen alınarak katılanlara verilmesine" şeklinde hüküm tesis edildiği görülmektedir.
HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K.sayılı kararında da açıklandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez.)
O halde bu ilkeler doğrultusunda kendisini vekille temsil ettiren her bir katılanın ayrı ayrı 1000’er TL vekalet ücreti talep etmesinde hukuka aykırılık yoktur. Mahkemece şikayetin reddi gerekirken katılanların kendilerini tek bir vekille temsil ettirdikleri gerekçesiyle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.