Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2007 tarih ve 2006/32 E. - 2007/351 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde "...katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 1.000’ er YTL vekalet ücretinin sanıklar S. Ç. U.A.M.S. P.’den müteselsilen alınarak katılanlara verilmesine" şeklinde hüküm tesis edildiği görülmektedir.
HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K.sayılı kararında da açıklandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez.)
O halde bu ilkeler doğrultusunda kendisini vekille temsil ettiren her bir katılanın ayrı ayrı 1000’er TL vekalet ücreti talep etmesinde hukuka aykırılık yoktur. Mahkemece şikayetin reddi gerekirken katılanların kendilerini tek bir vekille temsil ettirdikleri gerekçesiyle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
       
.