İTİRAZ

Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 20.11.2014 tarih 2013/520E-2014/547 K sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemiz"in 22.10.2018 tarih ve 2018/2285-2018/14530 sayılı ilamı ve oy çokluğu ile hırsızlık suçundan eylemin TCK’nın 141/1 maddesi kapsamında kaldığı belirlenerek bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.11.2018 tarih ve 2015/77948 sayılı yazısı ile sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı, yerel mahkeme hükmünün onanması yönünde itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemiz"e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.11.2018 tarih ve 2015/77948 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 22.10.2018 tarih ve 2018/2285-2018/14530 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul"una GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Bilindiği gibi kavun ve karpuz taşıması, yükleyip boşaltılması oldukça zor ve külfetlidir. Üstelik her indirip yüklemede zedelenir, kırılır ve zayiat verilir. Bu nedenlerle kavun ve karpuz satan esnaf satacağı yere ya da araca bir kez yerleştirdikten sonra kolay kolay ürünlerin yerini değiştirmez, değiştiremez. Buna bağlı olarak da satış yapılacak yere bir kez indirilip yerleştirilir, araçta satılacak ise de yine de bir kez yerleştirilir. Sonra o kısım bitinceye kadar yeri değiştirilemez, taşınmaz.
Yaz meyveyeleri olduğu için de üstü sadece küçük bir branda ile örtülür.
Tüm ülkede adet ve kullanım gereği kavun ve karpuz tezgahları açıkta bırakılır. Bu adet gereği açıkta bırakılma nedeniyle çalınması halinde açıktan hırsızlık değil TCK 142/1-e maddesinde düzenlenen adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle yerel mahkemenin kararı yerindedir. Eylemin açıktan hırsızlık oluşturduğu gerekçesiyle bozma kararı veren çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Karar onanmalıydı.