Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3935 Esas 2017/7303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu olan 350 ada 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 54 parsel sayılı taşınmazlar bakımından; davalı tarafın tutunduğu Birinci Teşrin 1944 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydı ile Hazinenin tutunduğu ve Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan 27.12.1967 tarih ve 152 sıra numaralı tapu kayıtlarının tüm tesis ve dayanak belgelerinin getirtilerek kapsamlarının belirlenmesi, bundan sonra davalılar lehine Toprak Tevzi Komisyonunca Hazine adına oluşturulan kaydın tesisine kadar zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi sonucunda hükmün onanmasına karar verilmiş; davacı Hazine temsilcisi tarafından bu kez de karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı Hazine’nin 350 ada 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15 ve 54 parsel sayılı taşınmazlara yönelen karar düzeltme isteminin incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı Hazine’nin; 350 ada 11 parsele yönelen karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince; davacı Hazine 22.2.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz incelemesine konu olan 350 ada 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15 ve 54 parseller ile birlikte 350 ada 11 parsele yönelik olarak da aynı nedene dayanarak ve parsel maliki ...’a da husumet yönelterek dava açmış; mahkemece 16.6.2011 tarih ve 2011/39 Esas, 2011/173 Karar sayılı hüküm ile 350 ada 11 parselin davalı ... adına olan tapu kaydının iptaliyle taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmediğinden aleyhine verilen hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece anılan parsel bakımından verilen hükmün parsel malikince temyiz edilmediği ve bu nedenle kesinleştiği dikkate alınarak bu parsel hakkında bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, 350 ada 11 parseli de kapsayacak ve kesinleşen önceki tarihli hükme aykırı olacak şekilde bu kez de davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup Dairemizin 17.4.2017 tarih ve 2015/7584 Esas, 2017/2451 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün açıklanan bu nedenle BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.