MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/02/2003 tarih ... Esas 2003/75 Karar sayılı ilamına dayanılarak ... İcra Müdürlüğü"nün... sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamlı icra takibi yapıldığını, dayanışmalı sorumluluk kabul edildiğinden bu bedelin 13/03/2009 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, ... plakalı aracın Batı Sigorta A.Ş."ye sigortalı olmasına rağmen sigorta tarafından ödeme yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından kullanılan otobüs olduğunu, ... plakalı kamyonun malikinin davalı Elka şirketi - sürücüsünün ... - Sigorta şirketinin Batı Sigorta olması sebebi ile aleyhlerine dava açıldığını bildirerek davalılar adına ödenmiş bulunan şimdilik 25.473,77 TL"nin (sorumlulardan Batı Sigorta Şirketi"nin poliçe şartları ve limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaza tarihi olan 17/01/2000 tarihinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu,
poliçe limitinin 7.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti kadar ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, manevi tazminat taleplerinin sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle ödemeden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında destekten yoksun kalma zararının doğru hesaplanmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımının dolduğunu, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkili olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...; davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; ... Hukuk Mahkemesinde aynı konu ile ilgili dava açıldığını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalı ..."ye karşı açtığı davanın kısmen kabulü ile ödenen maddi tazminat miktarı anlamında 10.699,03 TL ile manevi tazminat miktarı anlamında 8.406,30 TL"nin ödeme tarihi olan 13/03/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, davalılar ... - Elka Petrol Turizm İnş. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti. - Batı Sigorta A.Ş. (Yeni Ünvanı: Yaşar Dış Tic. Anonim Şti.) aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile ödenen maddi tazminat anlamında kusura tekabül eden 3.566,34 TL"nin davalılar ... - Elka Petrol Turizm İnş. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti. - Batı Sigorta A.Ş. (Yeni Ünvanı: Yaşar Dış Tic. Anonim Şti.)"den ödeme tarihi olan 13/03/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat anlamında ödenen miktarın kusura isabet eden 2.802,10 TL"lik kısmının ödeme tarihi olan 13/03/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve Elka Petrol Turizm İnş. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...Ş. Vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile
usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 848,62 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.