15. Ceza Dairesi 2019/4270 E. , 2019/7735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Vergi Usul Kanunu"na muhalefet, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme
HÜKÜM : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/03/2011 tarih, 2011/79E, 2011/83 K sayılı ilamı ile sanıklar..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin ayrı ayrı esastan reddi, sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin düşürülmesi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıkların ayrı ayrı beraatleri.
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık... müdafii, sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükmün, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"nin temyiz talebinin reddine dair verdiği karar, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan düşme hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıklar hakkında ayrı ayrı beratlerine ilişkin hükümler, katılan ... Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan incelemede, katılan vekilinin 19/02/2019 havale tarihli dilekçesinde, herhangi bir temyiz gerekçesi göstermediğinin anlaşılması karşısında; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından 05/03/2019 tarihinde verilen ek kararlara ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, örgüt yöneticiliği, resmi belgede sahtecilik suçlarından 06/03/2019 tarihinde verilen ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz istemlerinin reddine dair 05/03/2019 ve 06/03/2019 tarih ve 2019/30 esas 2019/35 karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
