16. Ceza Dairesi 2018/1025 E. , 2018/4408 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Yerel mahkemenin sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak; bylock kullanıcısı olmadığını,.... nolu telefon numarasını kullandığını beyan etmesi, ..... umaralı hattın kendi adına kayıtlı olup 2013 yılından önce tanıdığı..... tarafından kullanıldığını söylemesi, dosyaya gönderilen .... ve .... numaralı hatlara ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağındaki kullanıcı adının "fatihyanar" olması, mesaj içeriklerine göre de yazışmayı yapan kişilerin .... ,... bey,.... ,... ...,....... .... şeklinde hitap ettiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın kullandığını beyan ettiğnumaralı hatta ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının ilgili birimlerden yeniden istenmesi, sanık adına kayıtlı olduğu anlaşılan.... nolu hattın geçmişe dönük HTS kayıtları getirtilip gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak hattın kim tarafından kullanıldığının saptanması, sanığın .... nolu hattını verdiğini söylediği .... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise aşama beyanları ve varsa bylock yazışmaları ile mesaj içeriklerinin getirtildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Temyiz aşamasında UYAP ortamından dosyaya gönderilen Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının 23.02.2018 tarihli veri inceleme raporu, bu rapora dayanak delilin elde edilişi ve CMK"nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı soruşturmayı yürüten ...Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtildikten sonra, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
