Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3717 Esas 2019/10266 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3717
Karar No: 2019/10266
Karar Tarihi: 15.10.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3717 Esas 2019/10266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hükümlünün cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infazı sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, hüküm fıkrasına TCK’nın 58. maddesi gereğince “sanık hakkında hükmolunan cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere ek bir ibare eklenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK 53/1-3: Kişiler arasında işlenen suçlarda cezanın belirlenmesi
- CGTİHK 108/3: Ceza infaz kurumları ve tutukevleri ile ilgili kanunlar hakkında ekleme ve değişiklik yapılması hakkında kanun.
- 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi: Temyiz Yoluyla İnceleme

12. Ceza Dairesi 2019/3717 E. , 2019/10266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1-3, CGTİHK 108/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunun cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 6. paragrafına “sanık hakkında hükmolunan cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere TCK’nın 58. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.