Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5408 Esas 2021/2124 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5408
Karar No: 2021/2124
Karar Tarihi: 15.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5408 Esas 2021/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Yapılan incelemeler sonucu, gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtilmesine rağmen, kâtip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı ve bu durumun mağduriyet yaratmayacağı kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde ortaya konulduğu ve hüküm doğrultusunda verilen cezaların kanuni çerçevede olduğu belirtilerek sanığın temyiz talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, uygulanan kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 Sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gösterilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/5408 E. , 2021/2124 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 Sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, 141927 sicil numaralı kâtip tarafından elektronik olarak imzalanmaması, mahallinde ikmal edilebilir noksanlık kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün

ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.