Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2375 Esas 2015/11446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2012/657-2014/1045

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesi ile düzeltilerek onanması talep edilmiş olup, davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğine dair dosya arasında belge bulunmamaktadır. Öte yandan davalı vekilinin temyize cevap dilekçesi katılma yolu ile temyiz niteliğinde olup davalı vekilinden temyiz başvuru ve karar harcı alındığına dair belgeye de dosya arasında rastlanmamıştır. Bu sebeple;
1-) Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği tarihi gösteren belgenin evraka eklenmesi,
2-) Katılma yoluyla hükmü temyiz eden davalı vekilinden temyiz başvuru ve karar harcı alınmış ise evraka eklenmesi alınmamış ise harcın ikmali, katılma yolu ile temyiz dilekçesinin karşı yana tebliği ile cevap süresinin beklenmesi,
3-) İncelenmesine gerek duyulan, davacı ve davalının 2009 yılı ila 2011 yılı arasında ortakları ve yetkililerini gösteren ticaret sicil kayıtlarının ilgili ticaret sicil memurluğundan getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.