Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/421
Karar No: 2017/3174
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/421 Esas 2017/3174 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/421 E.  ,  2017/3174 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı vekili, 944 ada 9 parselde kayıtlı taşınmazın paydaşı (131/656) olduğunu, dükkan niteliğindeki taşınmazın davalı tarafından beş yılı aşkın süredir işgal edildiğini, davalıdan kira talep ettiğini, ancak ödeme yapılmadığını, müdahalenin men"i ve kal talep hakları saklı kalmak kaydıyla 40.516.90.-TL taleple ... 12. İcra Müdürlüğünün 2011/18148 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, birleşen dosyadaysa müdahalenin men"i ve ecrimisil talep etmiştir.
    Davalı vekili, müvekilinin 944 ada 9 parsel sayılı arsa vasıflı gayrimenkulün bir kısmında kiracı sıfatı ile lokanta işlettiğini, müvekilinin bu taşınmazın boş arsa durumunda bulunan kısmını gayrimenkulün en büyük hisseye sahip hissedarı olan ..."dan kiraladığını, müvekkilinin boş arsayı iyi iş yapan bir lokantaya dönüştürdüğünü, paydaşlardan ... de kira anlaşmasına muvafakat ettiklerini, davacı ..."in, müvekkiline karşı ... 12. İcra Müdürlüğünün 2011/18148 Esas sayılı takip dosyası ile 40.516.90.-TL talepli icra takibi başlattığını, bilahare birleşen dosyada müdahalenin men"i ve ecrimisil talepli dava açtığını, müvekkilinin taşınmazda kiracı sıfatı ile bulunduğu için takibe itiraz ettiğini ve birleşen davadaki talepleri de kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.316.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi