Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/27668 Esas 2019/5123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

1- Dava konusu taşınmazın;
a)...... kaydında davalı idare lehine tesis edilmiş olan 04/05/1988 gün ve 681 yevmiye nolu irtifak hakkının tesciline esas tüm dayanak belgeler,
b)-......ya ilk tesciline ilişkin kadastro tespit tutanağı veya mahkeme kararı ile ......ya ilk tescilinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ...... kaydı,
İlgili ...... Müdürlüğünden istenildikten,
2-...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987 Esas, 1987/219 K sayılı dosyası dosya arasına alındıktan,
3-Dava konusu enerji nakil hattı ile ilgili kamulaştırma işlemlerinin taşınmazın kamulaştırma tarihindeki maliklerine noter marifetiyle tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise; tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili noterlikten getirtildikten,
3-Bankaya bloke edilen bedel var ise; bu bedelin kamulaştırma tarihindeki ...... maliklerine ödenip ödenmediği, davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,
4-Dosyada mevcut ...... kaydına göre dava konusu taşınmazın 3083 sayılı yasanın 13. maddesi gereğince kısıtlı olduğuna dair şerh bulunduğu anlaşılmakla, toplulaştırma işlemleri sonucu oluşan yeni ......nun ve ölçekli krokilerinin ilgili ...... ve Kadastro müdürlüklerinden istenildikten sonra fen bilirkişisinden yeni ......ya göre kroki çizdirilip irtifak alanlarının toplulaştırma ile oluşan yeni ...... alanı içinde kalıp kalmadığı yönünden rapor alındıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.