Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14273 Esas 2017/9283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Sanıklar hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından 26.02.2013 tarihinde düşme hükümleri kurulduğu, katılan vekilinin yalnızca 2005 takvim yılına ilişkin hükümlerini temyiz ettiği ve Dairemizin 18.09.2014 tarih ve 2014/13908 Esas- 2014/15273 Karar sayılı ilamı ile de 2005 takvim yılına ilişkin hükümlerin temyiz incelemesini yaparak boluduğu; 2004 takvim yılına ait düşme hükümlerinin kesinleştiği anlaşıldığından; 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkemece yeniden verilen düşme hükümlerinin yok hükmünde olduğu kabul edilerek; 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Düzenlenen son fatura tarihi 31.12.2005 olarak kabul edilmesine rağmen, sanıkların eylemlerinin 213 sayılı Kanun’un 359/b-1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının karar tarihi itibarıyla gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararlarının verildiği 28.10.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.