MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.04.2015 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 5, 6, 10, 214 ada 5, 21, 68, 225 ada 9 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 214 ada 5, 21 (ve bu parselden ifrazen oluşan 68 parsel) 27.03.2000, 142 ada 10 parsel 04.11.1999, 142 ada 6 parsel 08.07.1998, 225 ada 9 parsel ise 18.02.1998 yılında hükmen, 142 ada 5 parsel 01.07.1995 tarihinde kadastro sonucunda kesinleşmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayalı olarak 03.10.2011 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 214 ada 21 ve 68, 142 ada 10 parseller hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle, 214 ada 5, 142 ada 5 ve 6, 225 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.