Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/420 Esas 2017/3173 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/420
Karar No: 2017/3173
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/420 Esas 2017/3173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin olan taşınmaz hissesinin sahte vekaletnameyle davalı şirkete satıldığını belirterek tapu kaydının iptalini ve müvekkilinin adına tescilini talep etti. Davalı vekili ise usulüne uygun vekaletnamenin kullanıldığını ve müvekkilinin sahteliği bilemeyeceğini savundu. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Temyiz eden davalının itirazı reddedildi ve onama harcı karara uygun olarak alındı.
Kanun maddeleri: Usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi.

1. Hukuk Dairesi 2015/420 E. , 2017/3173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkili adına sahte vekaletname çıkartılarak müvekkilinin paydaşı (68/73) olduğu 14930 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin davalı şirkete satışının yapıldığını belirterek dava konusu taşınmaz hissesinin davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, usulüne uygun vekaletname ile satışın gerçekleştirildiğini, müvekkilinin vekaletnamenin sahteliğini bilebilecek durumda olmadığını ve iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.