MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkili adına sahte vekaletname çıkartılarak müvekkilinin paydaşı (68/73) olduğu 14930 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin davalı şirkete satışının yapıldığını belirterek dava konusu taşınmaz hissesinin davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, usulüne uygun vekaletname ile satışın gerçekleştirildiğini, müvekkilinin vekaletnamenin sahteliğini bilebilecek durumda olmadığını ve iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.