MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 30.08.2010 tarihinde mühürlenen işyerinin, 16.08.2011 tarihinde yapılan kontrolünde, mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; 16.08.2011 tarihli mühür bozma tutanağında işyerinin ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğunun belirtildiği, tutanak düzenleyicileri ... ve ...’nın Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadelerinde, “..işyeri kapısının bir şekilde açılarak içeriye girildiğini ve faaliyete devam edildiğini, işyerinde sakatatlar ve buhar olduğunu tespit ettik” demelerine rağmen, duruşmadaki ifadelerinde, tanık ...’nın “ İş yerinin ticari faaliyetinin ne olduğunu bilmiyorum”, tanık ...’ın ise “İş yerinde kişiler vardı, ancak ticari faaliyet şeklinde bir şey hatırlamıyorum, sakatat işi yapıldığına dair bir şey görmedim” dedikleri dikkate alınarak, soruşturma aşamasındaki ifadeleri kendilerine okunarak, ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.