Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2861 Esas 2018/4404 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2861
Karar No: 2018/4404
Karar Tarihi: 21.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2861 Esas 2018/4404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi reddedilmemesi üzerine dosya incelendi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi, \"Terör örgütüne üye olmak\" suçunu düzenler.
- 62. madde, \"Kanuna aykırılık hali\"ni tanımlar.
- 53/1 maddesi, \"Kastın mevcudiyeti\"ni ele alır.
- 58/9 maddesi, \"Müebbete hükmedilmesi halinde cezanın infaz şekli\"ni düzenler.
- 63. madde, \"Kamu davasının açılması\"nı kapsar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, \"Terör örgütlerinin faaliyetleri nedeniyle işlenen suçlar\"ı düzenler.

16. Ceza Dairesi 2018/2861 E. , 2018/4404 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.