Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/771-2014/516

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin T......de olduğundan icra takibinin ve davanın yetkili yerde açılmadığını, cari hesap alacağının zamanaşımına uğradığını, davacı şirketin müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda; taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğundan davalı borçlunun icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazlarının yerinde görülmediği, faturaya dayalı alacaklarda 818 sayılı BK"nın 125. maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin geçerli olduğu dikkate alınarak zamanaşımı itirazının da yersiz olduğu, dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan kaynaklı bakiye borcun 40.750 TL olduğu, bu borcun karşılığında kasa ödemesi şeklinde bir ödeme kaydının yer aldığı, ancak bu ödeme kaydına dair yazılı belgenin ibraz edilemediği, bu ödemeyle ilgili olarak davalı yanca davacıya yemin teklifinde bulunulduğu, davacı yanca yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.