Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5398 Esas 2011/22095 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5398
Karar No: 2011/22095

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5398 Esas 2011/22095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve yüksek mahkeme tarafından incelenen bir kararda, borçlu iş yeri adresine ödeme emri tebliğ edildiği ancak tebliğin usulsüz olduğu kabul edildi. Borçlu, tebliğ işleminden Türk Borçlar Kanunu'nun belirlediği süre içerisinde haberdar olduğunu ancak şikayet yoluyla kanunun öngördüğü yedi günlük sürenin geçirildiği için tebliğin kesinleştiğini iddia etmişti. Hukuk Genel Kurulu'nun daha önce verdiği bir karar doğrultusunda, borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yoluyla tebligatın usulsüzlüğünü merci önüne getirmesi gerektiği belirtildi ve bu sürenin geçirilmesi halinde şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edildi. Sonuç olarak, alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri: İİK'nun 366. maddesi ve H.U.M.K.'nun 428. maddesi. Bu kanun maddeleri, kararın bozulmasına sebep olan nedenler olarak açıklanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/5398 E. , 2011/22095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2010/482-2010/1136

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gereğince (tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur).
Borçlunun iş yeri adresine ödeme emri tebligatı çıkarılmış birlikte çalışan daimi sekretere tebliğ edilmiştir. Bu şekildeki tebligat, Tebligat Kanunu"nun 18. maddesine aykırıdır. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu icra mahkemesince de kabul edilmiştir. Borçlu vekili mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde, tebliğ işleminden 10.12.2009 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de, İİK.nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 03.06.2010 tarihinde mahkemeye başvurulmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulu"nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere (..usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü tetkik mercii önüne getirmesi gereklidir. Somut olayda borçlu öğrenme tarihinden itibaren tebliğ tarihinin düzeltilmesi için yedi günlük şikayet süresini geçirdiğinden şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.