Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5345 Esas 2011/22090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki icra takibiyle ilgili davada, İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/974-2010/1261 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri ve temyiz edilen kararın gerekçelerini değerlendirdikten sonra temyiz itirazlarını reddederek kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar vermiştir. Kararın temyiz eden tarafından onama harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
İİK. 366. madde, \"Temyize karar verildiği takdirde verilen hüküm kesinleşinceye kadar işlemez. Temyize karar verildikten sonra tamamı veya bir kısmı alınacak olan harç, kanunda belirtilen hakem harcı yerine geçer. Temyiz isteyen kimse, aynı zamanda harcı da yatırdığı takdirde harcın tahsilinde hüküm tarihinde geçerli olan hükümler uygulanır.\" HUMK. 438. madde ise, \"Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Daireleri ile Yargıtay Kurulu, kararlarında, gerekçe kısmında, kanun, hukuk ve doktrin esaslarına uygun bir şekilde, verilen ceza veya hükümlerin dayandırıldığı delillere yer vermek zorundadırlar. Kararların gerekçesi, hükümlerin anlaşılmasına yardımcı olacak ve gerekçelerin açıklığı, hükümlerin kesinliğine ve açıklığa bağlıdır.\" şeklindedir.