MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18.04.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın katılanların evinden diğer eşyalarla birlikte çaldığı yedek kontak anahtarı ile park halinde bulunan katılan ..."e ait otomobili de çalıştırmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d. maddesinde düzenlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki hırsızlık suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b) TCK"nın 53. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ancak aynı maddenini birinci fıkrasında sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla mahkûmiyet hâlinde ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilebileceği gözetilmeden, uygulama yeri olmadığı halde buna ilişkin ihtarda bulunularak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.