Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15334 Esas 2018/7967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması/Saklanması davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep eden davacı vekili, 26.08.2012 tarihinde müvekkili ..."ın kullanmakta olduğu plakasız motosiklete Halil Büyükdağlı yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinde meydana gelen kalıcı sakatlık ve işgöremezlik sebebi ile zararın tazmini için 29.09.2014 tarihinde davalıya başvurulduğunu, istenen tüm belgelerin sunulmuş olmasına rağmen davalı tarafça harici belgeler istenmiş olduğunu, istenen bir kısım evrakların tamamlandığını birkısım tetkiklerin tamamlandığını, geçerli bir özürlü sağlık kurulu raporu olmasına rağmen davalının devamlı surette tetkik ve tedavi belgesi istediğini ve herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, bu nedenlerle aktüer hesabı yapılıp tazminatın belirlenmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin güç ve efor kaybı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline dair karar verilmesini talep etmiştir.
... vekili, ... poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın davacıya çarpması ve başvuranın sakat kalması sebebiyle yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını, ... ... tarafından ayrıntılı ortopedi raporu gerektiğinin belirtilmesi üzerine başvurana bu durumun bildirildiğini, başvuran vekilince eksik evraklar tamamlanmak yerine ... Tahkim Komisyonuna
başvurulduğunu, tahkime başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, müvekkili şirket tarafından tazminat ödemesinin yapılamamasının nedeninin ilgili evrakların hasar dosyasına sunulmamış olmasından kaynaklandığını, bu aşamada başvuru sahibinin talebinin kısmen veya tamamen reddedilmesinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle başvurunun ön incelemede kapatılmasını talep etmiş, aksi halde öncelikle maluliyetin belirlenmesini, ardından aktüer sıfatını haiz bilirkişiye kusur oranı dikkate alınarak hesap yaptırılmasını, müterafik kusur indirimi uygulanmasını talep etmiştir.
Hakem heyetince 24.07.2015 tarihli, 2015/7017 karar sayılı kararı ile başvuran davacının talebinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taleple bağlılık ilkesi gereğince 1.000,00 TL tutarındaki tazminatın başvuru tarihi olan 12.01.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... ... A.Ş."den alınarak başvuru sahibi ..."a ödenmesine,
karar verilmiş, hakem kararı talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.