Olası kast ile yaralama - basit yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2103 Esas 2015/937 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2103
Karar No: 2015/937
Karar Tarihi: 24.02.2015

Olası kast ile yaralama - basit yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2103 Esas 2015/937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre sanık, mağdurunu olası kast ile yaralamış ve bu suç kabul edilmiştir. Ayrıca, sanığın başka bir kişiyi kasten yaralama suçu da sabit görülmüştür. Savunmaları reddedilen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle birlikte ilk suçlama kabul edilerek hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, ikinci suçlama ile ilgili olarak çelişki oluştuğu ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62 ve CMUK’nun 326/son maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır. TCK'nun 21/2 maddesi uygulanmamasından dolayı hüküm bozulmuş ve ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/2103 E. , 2015/937 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kast ile yaralama, basit yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nın mağdur ..’ı olası kast ile yaralama, sanık ..’nın .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin sübuta, TCK"nun 51 ve CMK’nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, sanık .. müdafiinin sübuta, yasal savunmanın şartlarının varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle
1- Sanık .. hakkında .. kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık .. hakkında olası kast ile yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe ve hükümde, sanığın mağdur ..’a yönelik eylemini olası kast ile yaralama suçu olarak kabul edildiği halde, TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62 ve CMUK’nun 326/son maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine yazılı şekilde TCK’nun 21/2 maddesi uygulanmayarak kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.