Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2804 Esas 2018/4401 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2804
Karar No: 2018/4401
Karar Tarihi: 21.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2804 Esas 2018/4401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu yapıldı ve dosya incelendikten sonra temyiz talebi reddedildi. Bu kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı ibareleri iptal ettiği ancak bu durumun sadece infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Ayrıca, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ifade edildi. Temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/2804 E. , 2018/4401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve.... Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış yine cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki cezanın hatalı tayin edildiğine yönelik görüşe itibar edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanınınkesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.