MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin infaz edilmiş sayıldığı 15.05.2010 tarihinden suç tarihi olan 09.07.2014 tarihine kadar TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinde adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Sanığın, atılı suçu 6545 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlemesi karşısında, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı da gözetilerek engel sabıkası olmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.