6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/642 Esas 2017/8884 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/642
Karar No: 2017/8884
Karar Tarihi: 10.07.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/642 Esas 2017/8884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/642 E. ve 2017/8884 K. sayılı kararda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararında tekerrüre esas alınan erteli hapis cezasının infaz edilmiş sayıldığı tarihten itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen sürenin geçtiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmediği, adli para cezasının belirlenmesinde alt sınırın 30 gün olduğunun dikkate alınmadığı ve sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliği taşımadığı hatası bulunduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK'nın 58/2-b maddesi
- 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi
- 6545 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen suçların cezalandırılmasına ilişkin hükümler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/642 E. , 2017/8884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin infaz edilmiş sayıldığı 15.05.2010 tarihinden suç tarihi olan 09.07.2014 tarihine kadar TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinde adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Sanığın, atılı suçu 6545 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlemesi karşısında, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı da gözetilerek engel sabıkası olmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.