Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4291
Karar No: 2015/933
Karar Tarihi: 24.02.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4291 Esas 2015/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklardan birinin mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen cezası kesinleştiği için diğer sanıkların temyiz istemleri reddedildi. Diğer sanıkların ise mağdurlara kasten yaralama suçundan verilen cezalarına ilişkin temyiz istemleri reddedilmedi. Sanık müdafilerinin tahliye talepleri de reddedildi.
CMUK (Ceza Muhakemesi ve Uygulama Kanunu) Madde 317: Temyizi kesinleşen hükümle ilgili yeni bir temyiz başvurusunda bulunulamaz.
1. Ceza Dairesi         2014/4291 E.  ,  2015/933 K.

    "İçtihat Metni"

    Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1- Sanık .. hakkında mağdur .."ye yönelik kasten yaralama ve sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezası karar tarihi ve miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık .. müdafii, sanık .. müdafii ve sanık .."nın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Sanık .. hakkında mağdur .."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
    Kısa kararda yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesine rağmen miktar ve dökümünün gösterilmemesi, gerekçeli kararda yargılama giderinin dökümünde denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in mağdur .."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrike ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında, sanık .. ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi