Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/975 Esas 2020/1489 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/975
Karar No: 2020/1489
Karar Tarihi: 15.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/975 Esas 2020/1489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'ı nitelikli yağma suçundan mahkum etti. Sanık, tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği temyizden vazgeçme talebini geri aldı. Ancak suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve bu nedenin gerekçeli kararda tartışılmaması nedeniyle hüküm BOZULDU. Dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 3. fıkrası ve 35/1. maddesi, 7165 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/975 E. , 2020/1489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Sanık ..."ın tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 22/04/2020 tarihli “Cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme talebinin, vazgeçme tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 gün, 2019/52 Esas ve 2019/167 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.07.2019 gün, 2019/2495 Esas ve 2019/1401 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.