5996 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6593 Esas 2021/2290 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6593
Karar No: 2021/2290
Karar Tarihi: 17.02.2021

5996 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6593 Esas 2021/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın 5996 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı davada, sanık beraat ederken, katılan İdarenin temyizi sonucunda karar temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen beraat hükmü onanırken, sanık hakkındaki hükme yönelik temyizde ise karar bozuldu. Bu kararın gerekçesi, eylemin kabahat olarak kabul edilmesi halinde idari yaptırıma hükmedilmesi gerektiğini, ancak bu gözetilmeden doğrudan idari yaptırıma hükmedildiğini belirtildi ve karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşıldığından idari para cezası verilmediği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5996 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan beraat
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/6593 E. , 2021/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5996 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 09/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle katılan ... İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede;
1)Katılan vekilinin sanık ... ... hakkındaki 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizinin incelemesinde ise;
Eylemin kabahat olarak kabulü halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27/7. maddesi gereğince fiilin suç oluşturmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi, ardından idari yaptırıma hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan idari yaptırıma hükmedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yakalanan 46 adet küçükbaş hayvanın tasfiye edildiği anlaşılmakla tasfiye bedelinin sanığa iadesine, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.