Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8158 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8158
Karar No: 2021/1107
Karar Tarihi: 04.03.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8158 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kandıra PTT Şubesi'nde posta dağıtıcısı olarak görev yaparken, Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalılar adına çıkartılan tebligatları yeterli araştırma ve soruşturma yapmadan tebliğ etmiş gibi gösterip eksik olarak merciine iade etmiştir. Mahkeme, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında bulunduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle hüküm kurulmasını hatalı bulmuştur. Bu nedenle hüküm açıklanması geri bırakılmış olan sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Karar, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi 2020/8158 E. , 2021/1107 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı TCK"nın 257/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kandıra PTT Şubesi"nde posta dağıtıcısı olarak görev yapmakta olan sanığın suç tarihinde, Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin, 2006/395 Esas sayılı dava dosyasında davalılar adına çıkartılan tebligatların muhatapları hakkında yeterli araştırma ve soruşturma işlemlerini yapmadan, bu tebligat evraklarını tebliğ etmiş gibi işlemler yaptığı, tebligat evraklarını eksik olarak merciine iade ettiği iddiaları karşısında sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.