Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3021 Esas 2016/308 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3021
Karar No: 2016/308
Karar Tarihi: 29.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3021 Esas 2016/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyet hükmü verildiği bir davada, sanık O'nun ölmüş olması sebebiyle hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık müdafiinin itirazları doğrultusunda hüküm özetle şu şekilde bozulmuştur:
1. Sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü verilmesi yasaya aykırı olup, yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekmektedir.
2. Suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsadere edilmesi gerekmektedir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi: \"Kovuşturma yapılması için yetkili merci tarafından iddianamenin kabulü sırasında dava açılmadan önce şüphelinin veya sanığın öldüğü mahkemece tespit edilirse davanın düşürülmesine karar verilir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Duruşmanın usulüne uygun yapılması lazımdır.\"
- CMUK'nın 318. maddesi: \"Duruşma, mahkeme reisi tarafından yönetilir.\"
- CMK'nın 299. maddesi: \"Davayı hazırlama safhasında alınan ön karar

10. Ceza Dairesi 2015/3021 E. , 2016/308 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 26/09/2007
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık O...hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 08/12/2013 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık M...hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- İhbar tutanağının içeriği, ihbar doğrultusunda uyuşturucu maddelerin yakalanmış olması, tutanak düzenleyici görevlilerin anlatımları karşısında, sanığın diğer sanık O.. S.. ile birlikte hareket ederek uyuşturucu ticareti yaptığına ve sanığın bu kastla hareket ettiğine ilişkin savunmasının aksine kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.