MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki, ticari satıştan kaynaklı irsaliyeli faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İtiraz eden vekili, müvekkili şirketin cari hesaplarına göre karşı taraftan alacaklı olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirketten kesin, muaccel ve likit bir alacağının bulunmadığını, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, borcun muaccel olduğu, rehinle temin edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı, irsaliyeli faturalarda teslim alan imzasının yer aldığı, itiraz sebeplerinin İİK.nun 265. maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.